Rispondi CitandoBach, secondo te un percolatore realizzato con le pareti in griglia (completamente aperto) potrebbe essere più efficiente rispetto allo stesso con le pareti piene per via della maggiore ossigenazione ?
Non credo sia sufficiente.Originariamente Scritto da Blacksaint
Bach, secondo te un percolatore realizzato con le pareti in griglia (completamente aperto) potrebbe essere più efficiente rispetto allo stesso con le pareti piene per via della maggiore ossigenazione ?
Certo, ossigenerebbe di più.
Da prove che ho effettuato mi permetto di non essere d'accordo il box deve essere areato nella parte dove avviene l'effetto doccia e i fori devono permettere una buona caduta in relazione al fatto che la stessa avviene per caduta senza pressione i fianchi devono essere chiusi e il fondo deve permettere l'evacuazione dell'acqua in maniera che acqua e aria provenienti dall'alto si mischino.
Saluti
Roberto
Non hai detto perchè i fianchi devono essere chiusi.
Il tentativo di ossigenare meglio i ricci è stato invece perseguito da molti in passato. In acqua dolce si ricorreva persino a pietra porosa e areatore che pompava aria all'interno dei ricci. Tutto questo perchè i soli fori in alto secondo me portano ben poca aria all'interno del filtro, cioè dove il consumo di ossigeno è maggiore.
Semplicemente perché li ho tecnicamente realizzati e a mio avviso il percolatore diciamo stile Dupla è quello che da i risultati migliori si deve lavorare sulla griglia superiore quindi diametro numero dei fori e su come viene diffusa l'acqua sopra la griglia e dentro.
Saluti
Roberto
Ciao Roberto, molto interessante! In base a cosa dici che funziona meglio? Hai misurato il redox o l'ossigeno disciolto in uscita dai due percolatori e hai visto differenze? Anche io avrei pensato che forato sui lati ossigenerebbe di più, mi è però venuto il dubbio che dai fori sui lati potrebbe uscire l'acqua che creerebbe così percorsi preferenziali ossigenandosi meno (colerebbe lungo le pareti).
Sarebbe interessante per chi ha effettivamente il percolatore, provare a mettere dentro un aeratore a porosa e vedere se i redox o l'ossigeno disciolto aumenta?
Posso dirvi che il redox in vascadenza piena con solo invertebrati variava dai 480 ai 500, francamente cercare una ossidazione maggiore con un fotoperido di 12 ore mi sembra controproducente.
Saluti
Roberto
Diciamo che un percolatore normale (come i vecchi Dupla o Ruwal) funziona più che bene. Cercare di ossigenare meglio l'interno può ottimizzare l'apparecchio e forse ridurne le dimensioni. La pietra porosa l'avevo provata, senza variazioni di redox, ma è impossibile per un acquariofilo misurare l'ossigeno dentro al percolatore. Cmq, come dicevo, ho constatato che i normali percolatori funzionano già a dovere.
Aggiornamento... Qualche corallo nuovo, tra i quali una millepora tabulare rosa che è uno spettacolo e altre due acro tabulari, tutte australiane.
Valori sempre perfetti (po4 0,02), ma ho un po' di ciano sul fondo, sotto le due grotte. È anche ora di sostituire le resine dell'osmosi, ma anche il movimento che li sotto non ci arriverà mai bene (rocciata difettosa). Pazienza, tra pochi mesi cambio vasca, rocciata e pompe.
20180624_112441.jpg
Permessi di Scrittura
Connect With Us