METODI per abbattere metalli pesanti in acquario

[Giuseppe C.]

Beppe, il discorso dell'accumulo dei metalli pesanti l'ha affrontato il dott. Shimek tanti anni fa quando ha lanciato il metodo DSB.

metto qualche link, purtroppo tutti in inglese:

http://reefkeeping.com/issues/2002-0...ture/index.php
http://reefkeeping.com/issues/2002-0...ture/index.php
http://reefkeeping.com/issues/2002-0...ture/index.php
http://reefkeeping.com/issues/2002-0...ture/index.php


Poi ci sono sempre i suoi scritti sull'accumulo di metalli nel letto di sabbia, ma a te non interessano.

Porca zozza....ho letto tutto ma le conclusioni sui test sono incredibili! Questo spiegherebbe molte cose che spesso sottovalutiamo....in pratica il fattore predominante di elementi che si accumulano in vasca in misura elevata, è causato dagli alimenti e l'acqua di osmosi fa il resto, ad aggravare la cosa i cambi non sono così risolutivi come si può pensare.....sono basito!

[Giuseppe C.]

Usa il detox......lo iodio l'avrai a manetta perché c'è l'abitudine sui forum di dire per ogni cosa:"dosa iodio in dose doppia"......tipo per parassitosi o simili......lo iodio si integra automaticamente (quello necessario) con i normali cambi d'acqua....se usi il metodo triton,come il sottoscritto,viene già integrato con quello che butti in vasca ogni giorno.....quindi il surplus non serve se non effettui cambi......non vale solo per lo iodio ma anche per gli altri elementi.......discorso diverso se non utilizzi la linea completa ma solamente i base elementz...allora ci sta inserirlo saltuariamente,come il ferro il boro,il potassio per cacciare fuori qualche bel colore........carbone fisso in Sump sempre....ogni 30 giorni si cambia (escludendo i casi di terapie o trattamenti particolari dove personalmente lo cambio dopo 3giiorni).....

Non uso il metodo triton ma ho smesso di fare cambi molto prima che nascesse triton, più per mia curiosità e per testare il reattore di O2 che oramai è fisso in vasca da 4 anni.
Lo iodio ho smesso di usarlo un anno fa quando ho fatto il primo test Triton e infatti il valore è calato molto anche se è ancora alto....altra cosa da sfatare è il fatto che lo iodio sia un elemento che viene rimosso molto velocemente dallo skimmer.
Carbone sono sempre stato contro ma lo sto usando da quando ho scoperto questa cosa dei metalli pesanti.

Grazie

[Paolo Piccinelli]

I problemi di base sono quelli che hai scritto... Ovvero tutto ció che entra in vasca con i mangimi, sulla cui composizione siamo praticamente all'oscuro, e la scarsa qualitá dell'osmosi.

I cambi non sono risolutivi, ma secondo me un cambio straordinario del 70% o piú sarebbe da fare una volta all'anno.

[Giuseppe C.]

Infatti se FM conferma la presenza di quelle quantità di metalli pesanti in vasca, l'intenzione è di fare un cambio maxi.
Ieri mi è arrivato il kit business, adesso devo studiare le modalità per raccolta campioni e invio.....pensavo fosse più semplice....qui ci vuole quasi una laurea!

[Giuseppe C.]

Posto questo link, oltre a quelli che aveva già indicato @Paolo Piccinelli, perchè ritengo utile per capire ancora meglio la quantità di metalli pesanti che immettiamo in vasca involontariamente.
Devo dire che non mi ero mai posto minimamente il problema in tanti anni che seguo questa passione, forse anche perchè non avevamo strumenti di misurazione come quelli che abbiamo oggi con Triton o FM, ma da quello che leggo ritengo che sia necessario tenere in considerazione questi inquinanti che vanno accumulandosi non solo restando in soluzione in acqua ma legandosi ad altri composti, che precipitano e restano in vasca.
Qui si parla anche di alcuni modi per poterli tenere sotto controllo.

http://reefkeeping.com/issues/2003-04/rhf/feature/

[ialao]

Posto questo link, oltre a quelli che aveva già indicato @Paolo Piccinelli, perchè ritengo utile per capire ancora meglio la quantità di metalli pesanti che immettiamo in vasca involontariamente.
Devo dire che non mi ero mai posto minimamente il problema in tanti anni che seguo questa passione, forse anche perchè non avevamo strumenti di misurazione come quelli che abbiamo oggi con Triton o FM, ma da quello che leggo ritengo che sia necessario tenere in considerazione questi inquinanti che vanno accumulandosi non solo restando in soluzione in acqua ma legandosi ad altri composti, che precipitano e restano in vasca.
Qui si parla anche di alcuni modi per poterli tenere sotto controllo.

http://reefkeeping.com/issues/2003-04/rhf/feature/

ciao,assodato che le fonti di metalli pesanti sono molteplici,e francamente non si possono eliminare del tutto,stavo pensando che forse una possibile causa si potrebbe eliminare alla base ,agendo, in questo modo sull'impianto di osmosi,aggiungendo alle classiche configurazioni ,un 'ulteriore bicchiere post resine caricato ad ottimo cabone attivo ,in modo da adsorbire gli ultimi eventuali rilasci delle deionizzanti nonostante un tds a 0.cosa ne pensate?inoltre ho visto piu' di una vasca l'ultima proprio oggi essenzialmente di molli , costituita da esemplari grossi di sinularia almeno tre,piu' un 'anemone che occupa quasi meta' vasca.piuì un folto tappeto di xenia.be credetemi che nonostante una gestione tutt' altro che da manuale , e massiccia presenza di pesci,rocce,vetri ,strato di sabbia pulitissimi.di fianco gestita dalla medima persona ,vasca sps non cosi' pulita anzi, e qui la gestione e' quasi maniacale.il genere di coralli secondo me concorre tramite filtrazione alla riduzione di sostanze indesiderate in maniera eccelsa.un saluto.

[Giuseppe C.]

Ci siamo......il 24 sono arrivati i test Fauna marin e hanno confermato la presenza di metalli pesanti molto al disopra dei valori normali, ma il casino che i risultati sono ben peggiori di quelli di Triton....alcuni sono assurdi...Elenco solo alcuni:

Zinco: valore misurato microgr/lt 49,7 - valore previsto 5 (10 volte superiore)
Rame; valore misurato microgr/lt 6,00 - valore previsto 0,3 (20 volte superiore)
Manganese: valore misurato microgr/lt 5,1 - valore previsto 0,2 (25 volte superiore)
Ferro: valore misurato microgr/lt 40,1 - valore previsto 0,1 (40 volte superiore)
Cobalto: valore misurato microgr/lt 1,41 - valore previsto 0,02 (70 volte superiore)
Alluminio: valore misurato microgr/lt >>120 - valore previsto 3 (avendo scritto molto maggiore di 120, penso sia fuori dalla loro scala di misurazione)

...e mi fermo qui risparmiando quelli che sono 2 - 3 o 4 volte superiori, ma l'elemento che hanno segnalato più a rischio per i coralli e il Boro pur avendo "solo " una valore doppio rispetto al valore previsto.

Ma con questi valori non dovevo avere sterminato le decine di coralli che ho in vasca?...perchè allora ho solo 2 coralli che sono in sofferenza e sono proprio quelli che mi hanno fatto sospettare?

Praticamente un disastro rispetto a quello che aveva indicato Triton. Ora mi piacerebbe capire da dove stracavolo arrivano, considerato che non posso dare colpe al sale che non uso o a integratori che anche in questo caso non uso se non i prodotti Fauna per il balling.
Restano incriminati i mangimi e gli amino che sono praticamente tutti Fauna Marin.
L'impianto RO è moniotrato da uno strumento certificato con scala di misurazione da 0,00 : 19,99 microsiemens e le resine vengono sostituite quando segna 0,5.

Quello che ho letto su siti oltreoceano, è che questi accumuli di metalli pesanti in acquario marino, sono molto frequenti.

Ho iniziato ad inserire carbone in sump e utilizzare un legante per metalli nell'acqua di RO e in vasca, nel frattempo ho scritto a Gabriele di acquaticlife, per avere ulteriori dettagli su come agire, per la ferramenta che ho in vasca.
Intanto mi procuro una calamita!!

[Jefri]

Ma la vera domanda è: perché sballano cosi tanto fra triton e fauna?

[ivoreef]

non dovrebbero essere distanti come risultati analisi da triton a fauna, non vorrei dire una fesseria ma ste aziende non è che si avvalgono troppo a terzi per fare ste analisi, poi vengono fuori dei casini... proverei a mettere ancora uno stadio all'impianto di osmosi con carbone e carbone in sump, magari sono metalli chelati al sale in eccesso non rilevabili ma si accumulano

[Paolo Piccinelli]

Entrambe le aziende hanno macchinari di analisi di proprietá, di questo sono certo.
I test costano tanto proprio per il costo elevato sia delle macchine che della loro manutenzione.

Beppe, IMHO per prima cosa cambia almeno il 50% dell'acqua.