Close

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 13
  1. #1
    Nutria
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Messina
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    413
    Nominato in
    2 Post(s)

    Cloruro di calcio diidrato

    Salve a tutti

    Ho trovato questo prodotto abbastanza economico

    Secondo voi è possibile utilizzarlo per il balling calcio? Screenshot_20200327_182531.jpg

  2. #2
    Nutria anziana
    Data Registrazione
    Sep 2016
    Località
    Mogliano Veneto
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    3,028
    Nominato in
    51 Post(s)
    No, purezza troppo bassa...
    Può contenere elevate quantità di metalli pesanti contaminanti se guardi... Tanto per fare un esempio garantiscono che ci sono meno di 2 mg di rame per chilo... Se li metti in una vasca da 100 litri hai una concentrazione di 20 microgrammi litro che è già alta

  3. #3
    Nutria
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Messina
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    413
    Nominato in
    2 Post(s)
    Peccato il prezzo era veramente allettante.... Ma si sa la composizione dei prodotti di marca? Per esempio fauna, ati o aquaforest?

  4. #4
    Nutria anziana
    Data Registrazione
    Sep 2016
    Località
    Mogliano Veneto
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    3,028
    Nominato in
    51 Post(s)
    Citazione Originariamente Scritto da michelin Visualizza Messaggio
    Peccato il prezzo era veramente allettante.... Ma si sa la composizione dei prodotti di marca? Per esempio fauna, ati o aquaforest?
    È cloruro di calcio diidrato farmaceutico.
    Altro non ci dovrebbe essere, e se c’è è un inquinante più che un ingrediente. Non ti so dire il grado di purezza di quei sali, comunque 94 % è molto poco.

  5. #5
    Nutria
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Messina
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    413
    Nominato in
    2 Post(s)
    Questa scheda recnica prodotto venduto in farmaciaScreenshot_20200327_224157.jpg

    - - - Aggiornato - - -

    Byil ferro mi sembra abbia la stessa concentrazione...

  6. #6
    Nutria L'avatar di REEFSNOW
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    Castano Primo (MILANO)
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    279
    Nominato in
    23 Post(s)
    si, ma questa scheda, è molto simile a quella postata dal primo utente...
    anche in questa esistono contaminanti, sono solo espressi in termini differenti (ppm contro mg/Kg ma sempre =1.000.000)
    Inoltre nella prima l'esempio fatto sul Rame Cu, non sono 2 mg/Kg, ma 0,28 mg/Kg sono circa 10 volte di meno...
    Se prendiamo il Pb - piombo si noterà la medesima concentrazione in entrambi i casi <2mg/Kg <=2 ppm

    La differenza - probabile - di costo potrebbe essere nell'ultima scritta "aquesous solution 10%" il che equivarrebbe ad avere una concentrazione abbastanza bassa.
    Davide M

    ReefSnow.com

    The Death of Expertise

  7. #7
    tommaso83
    Guest
    Citazione Originariamente Scritto da REEFSNOW Visualizza Messaggio
    si, ma questa scheda, è molto simile a quella postata dal primo utente...
    anche in questa esistono contaminanti, sono solo espressi in termini differenti (ppm contro mg/Kg ma sempre =1.000.000)
    Inoltre nella prima l'esempio fatto sul Rame Cu, non sono 2 mg/Kg, ma 0,28 mg/Kg sono circa 10 volte di meno...
    Se prendiamo il Pb - piombo si noterà la medesima concentrazione in entrambi i casi <2mg/Kg <=2 ppm

    La differenza - probabile - di costo potrebbe essere nell'ultima scritta "aquesous solution 10%" il che equivarrebbe ad avere una concentrazione abbastanza bassa.
    Ciao, secondo me l'aqueous solution è solo per la misura del pH che ovviamente va fatta su una soluzione acquosa e non sul sale tq..

  8. #8
    Nutria
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Messina
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    413
    Nominato in
    2 Post(s)
    Dici che quella frase significa una solubilità del 10 per cento? Non penso...

  9. #9
    Nutria L'avatar di REEFSNOW
    Data Registrazione
    Feb 2018
    Località
    Castano Primo (MILANO)
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    279
    Nominato in
    23 Post(s)
    Citazione Originariamente Scritto da tommaso83 Visualizza Messaggio
    Ciao, secondo me l'aqueous solution è solo per la misura del pH che ovviamente va fatta su una soluzione acquosa e non sul sale tq..
    si in effetti, penso più a questa opzione...
    Davide M

    ReefSnow.com

    The Death of Expertise

  10. #10
    Nutria anziana
    Data Registrazione
    Sep 2016
    Località
    Mogliano Veneto
    Acquariofilo
    Marino/Dolce
    Messaggi
    3,028
    Nominato in
    51 Post(s)
    Citazione Originariamente Scritto da REEFSNOW Visualizza Messaggio
    si, ma questa scheda, è molto simile a quella postata dal primo utente...
    anche in questa esistono contaminanti, sono solo espressi in termini differenti (ppm contro mg/Kg ma sempre =1.000.000)
    Inoltre nella prima l'esempio fatto sul Rame Cu, non sono 2 mg/Kg, ma 0,28 mg/Kg sono circa 10 volte di meno...
    Se prendiamo il Pb - piombo si noterà la medesima concentrazione in entrambi i casi <2mg/Kg <=2 ppm

    La differenza - probabile - di costo potrebbe essere nell'ultima scritta "aquesous solution 10%" il che equivarrebbe ad avere una concentrazione abbastanza bassa.
    Sì, tipicamente 0,28, ma loro garantiscono solo che è sotto 2 quindi puoi averli 2 mg/kg.
    Comunque le due analisi sono molto simili...
    Spero che quello che usiamo noi sia un po’ migliore altrimenti vuol dire che per ogni kg di materiale buttiamo dentro da 40 a 60 grammi di inquinanti che possono essere praticamente qualunque cosa... E poi ci sbattiamo tanto per avere osmosi perfetta

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •