Nuovo progetto 160x70x75 DSB----> 10 anni dopo

[zebra2]

è un peccato che siamo molto distanti,altrimenti il tuo sarebbe un progetto che mi sarebbe piaciuto vedere dal vivo e perché no,anche aiutare nell’allestimento!
per evitare di far risucchiare l’acqua che sale credo basti inclinare a 45 le risalite e far sì che spingano verso il centro del vetro frontale.ovviamente poi sarà difficile evitare che scavino nella sabbia,ma credo che tu sia già abituati a questo particolare...
per le lampade purtroppo credo che difficilmente investiranno,con le vendite dei led penso che metteranno li lo sviluppo e come sono state abbandonate le hqi ho paura che succederà lo stesso anche per i t5,ma spero che questo succederà solo quando i led avranno sorpassato i difetti cronici che purtroppo oggi ancora hanno,e che si trovi una soluzione anche per gestire al meglio la capacità che hanno nell’ossidazione,come avrai notato nel post che ti ho segnalato spesso ormai ci si scontra con una difficoltà nel tenere dei valori di no3 e po4 sopra lo zero.penso che una soluzione sarà sicuramente quella di avere magari delle nuove lenti che allarghino il cono,più led ma meno potenti e anche da parte nostra la consapevolezza di utilizzare schiumatoio guardando i dati di riferimento dei produttori visto che fino ad oggi abbiamo ragionato considerando sovrastimati questi valori,quindi se ultrareef/dell’ex ecc dicuno per vasche fino a 500 litri siamo portati a pensare che sia giusto usarlo su vasche da 250...questo aveva senso con la tecnica ormai sorpassata su illuminazione,interscambio vasca/sump,movimento(basta pensare alle vortech come hanno cambiato questo parametro alla loro uscita sul mercato) e anche la produzione di acqua d’osmosi molto più consapevole da parte di tutti,questa è la mia opinione...

[ialao]

Concordo,dimensionare la tecnica ormai e imprescindibile,discorso led troppe variabili da tenere in considerazione ,troppe possibilità di settaggio ,percentuali completamente diverse usate per sentito dire su rocciate ,dimensioni vasca,colonne d' acqua completamente differenti,altezze plafo che non possono andare bene per tutti.decadimento che ancora non si conosce modelli nuovi a piè sospinto .sara sicuramente un passaggio obbligato e forse giusto,ma la versalita la sicurezza di t5,e hqi con una costanza di resa sicura e ripetibile sarà dura da replicare.un saluto

[zebra2]

Concordo,dimensionare la tecnica ormai e imprescindibile,discorso led troppe variabili da tenere in considerazione ,troppe possibilità di settaggio ,percentuali completamente diverse usate per sentito dire su rocciate ,dimensioni vasca,colonne d' acqua completamente differenti,altezze plafo che non possono andare bene per tutti.decadimento che ancora non si conosce modelli nuovi a piè sospinto .sara sicuramente un passaggio obbligato e forse giusto,ma la versalita la sicurezza di t5,e hqi con una costanza di resa sicura e ripetibile sarà dura da replicare.un saluto

assolutamente d’accordo con te,troppe variabili che ancora facciamo fatica a comprendere e spesso le conseguenze sono difficili da interpretare e trovare un rimedio spesso è un azzardo per provare,poi può andar bene come può andar male,però sicuramente bisogna fare ancora moltissima esperienza per poter gestire in salute il sistema.non voglio dire che non funzionano,ma i risultati di chi ha il manico li vedi quasi sempre con altre illuminazioni..poi non voglio tornare per l’ennesima volta sul confronto dei costi alla lunga tra i 2 sistemi di illuminazione perchè è già stato trattato molto e bene,però non bisogna dimenticarsi che per illuminare,per esempio con le radion,una vasca come questa ne servono almeno 6,perché non coprirebbero le profondità di 75/80 e sulla lunghezza ne servono 3,quindi il totale farebbe quasi 6000 euro per le lampade.poi siamo d’accordo che si possono lasciare scoperte le zone e mettere lps,però non si può confrontare una illuminazione spannometrica fatta così con una 10x80 secondo me.un conto è mettere 6 radion(che a conti fatti non ti fanno risparmiare troppo in bolletta) e confrontarle con 10x80,un altro è metterne 2 o 3 e a quel punto il confronto andrebbe fatto con meno t5 e magari anche più corti,che so 2 plafo 6x54.perdonate se mi dilungo...cosa ne pensate?
io i confronti li faccio sempre con la mia vasca perché mi viene facile:ho su 3 hydra 52 che in totale consumano 300 watt circa e comunque fanno fatica a coprire un cubo da 80 perché se ne metto 2 copro bene un lato,ma la terza anche messa davanti non coprirebbe gli 80.quindi 4 o 2 secondo me
ho deciso di cambiare perché lo avevo già in mente e mi arriverà una 10x39,avrei potuto anche mettere 12x24(forse proprio ialao me lo aveva consigliato) e i consumi non saranno troppo differenti,ma la copertura della vasca sarà perfetta,a differenza di adesso a cui andranno aggiunti i vantaggi di non dover diventare matto con le percentuali,perché le modifico senza sapere in realtà se è giusto o sbagliato.i neon li decidi a tavolino,li monti,dopo 6 mesi metti un bianco in più o uno meno ma poco cambia,non si bruciano le punte per le percentuali troppi alte

[Ilario86]

Che saranno mai 900 km... Quando sarò pronto ti ospito un fine settimana e tra una birra e un altra, cercheremo di allestire anche l'acquario

L'articolo che mi haio mostrato è davvero molto molto interessante , non sempre soovrastimare la tecnica è sempre meglio, il discorso sull'illuminazione è qualcosa di immenso e d ognuno di noi ha le proprie esperienze mantendo ben fermi i capisaldo su HQI e T5, i led oggi sono il miglior compromesso tra quantità, qualità e costi di gestione pur avendo tanti ancora tante incognite... Sulla vasca che intendo realizzare prendendo una plafonuova andrei a spendere all'incirca 1500-1700€ tra acquisto plafo e tubi (e credo di essermi mantenuto abbastanza basso ) con un dispendio in bolletta di 800 W/H più trasformatori ecc...
In più per avere dei buoni risultati i neon vano cambiati ogni 6-8 mesi quindi con un costo di gestione di circa 400€ anno... Ovviamente il mio ragionamento attualmente si basa solo sui costi tralasciando tecnicismi.
Le plafo che ho scelto per questa vasca sono le nuove coral care gen2 di Philips che sarebbero dovute essere immesse sul mercato a fine marzo, ma hanno spostato il lancio a dopo l'emergenza...
A detta di Philips coprono una superfice di 80*60 per acquari con sps, la mia intenzione è di prenderne inizialmente 2 e vedere come va, nel caso aggiungere una terza se la copertura non dovesse essere ottimale.
Il vecchio modello dello scorso anno se ne è parlato un gran bene ed avevano un costo di circa 800 € mentre delle nuove non si conosce ancora il prezzo di lancio ma non credo si discosti molto da quello della vecchia generazione in più le danno per un consumo di soli 170w.
Se considero quindi anche l'acquisto di 3 palfo come questa avreiuna spesa iniziale di 2700€ ma un consumo effettivo di soli 510 w tenendole al massimo della potenza.

Allestire un cubo (per esperienza personale) è qualcosa di difficilissimo dal movimento all'illuminazione, alla risalita è tutto un casino, @zebra2 quanto è alta la tua vasca? sul mio vecchio cubo 60x60 avevo una 10x24 con una colonna d'acqua di 50 cm, ed anche se la plafo copriva bene il cubo i t5 da 24 hanno pochissima penetrazione.

[zebra2]

assolutamente, a me è capitato di fare avanti e indietro da napoli in giornata col frecciarossa ed è fattibilissimo!ovviamente per allestire una bestia come la tua non posso fare andata e ritorno in giornata, però se posso verrò volentieri!

per le plafoniere non voglio di certo farti cambiare idea e probabilmente sul tuo mascone magari anch'io penserei ad usare i lederò nel mio piccolo riesco ancora ad evitare grazie alla spesa più contenuta

la mia vasca è 80x80x65 di altezza, che tara 12/13 di sabbia, 1,5 di vetro di fondo e 5 liberi sopra fa risultare una colonna d'acqua di 45cm circa...comunque hai ragione il cubo è veramente complicato da gestire e nel mio mi sento di usare i 39 proprio per la colonna d'acqua e per non lasciare scoperti i lati.potrei usare anche 12x24 ma i lati rimarrebbero comunque poco illuminati secondo me. preferisco sforare il profilo vasca con i 39w /(uscire di 4 centimetri per parte)ma avere una illuminazione omogenea

[zebra2]

stavo pensando ad una cosa,ma i lati non saranno visibili, giusto?a quel punto scarichi su un lato e carichi dall'altro e sei veramente apposto con la circolazione

[Ilario86]

la vasca sarà visibile su tre lati quindi per forza lato corto al massimo potrei aumentare il diametro dello scarico invece di metterne due ma non vorrei che poi diventasse tipo sciacquone del water...
PEr le luci figurati cambiarei idea solo se trovassi un modo per non pagare la corrente, per questo mi sono orientato sui led, altrimenti andrei di HQI e tanti T5

[zebra2]

e hai ragione,io predisposto la casa per i pannelli ma purtroppo abbiamo dovuto rinunciare a metterli perché la ristrutturazioni ci ha già messo in ginocchio,ma confido nella possibilità di riuscirci e a quel punto 1 lumenark da 400 e 2 plafo 4x39 e sarei apposto sulla mia vasca

cavolo per la tua vasca allora niente,tutto sul vetro posteriore giustamente...io comunque su quella lunghezza preferirei il doppio scarico e doppio carico,poi fantasticando uno scarico a sfioro e sarebbe la morte sua...

[Ilario86]

Oggi mi sono trovato per lavoro nei pressi della cava di carbonato di calcio... ho iniziato a fare un po di scorta e ad aggiungere il primo tassello, in attesa dell'impianto d'osmosi che dovrebbe arrivare a giorni... ho preso 250 kg di carbonato da quanto detto in cava ha una granulometria compresa tra i 400 ed i 1800 micron e 75 kg con cranulometria tra 0 e 600 costo totale 20€
sicuramente non userò quello con granulometria tra 0 e 600 micron perchè è davvero una polvere sottilissima ma pensate che debba setacciare quello tra i 400 ed i 1800? oppure potrebbe andare bene anche così?

[zebra2]

beh, direi che puoi permetterti di comprarne in eccesso a quel prezzo!!!comunque sicuramente sotto al 600 sarebbe solo polvere che rimarrebbe in sospensione in vasca per un sacco di tempo.io comunque anche sopra i 900/1000 non lo terrei e lo setaccerei.tanto per darti un metro di paragone acquaticlife lo commercializza ad 1 euro al kg per grosse quantità.
giustamente non si può paragonare un rivenditore con una cava, però a poter andare in cava il risparmio è assicurato
comunque sei partito dal abase,ancora un paio di cose e sei pronto
una curiosità, come te l'hanno dato, in secchi?