led....oscillazioni o dente di cane...

[Ricky mi]

vasca sicuramente che vale molto ma non vedo coralli molto esigenti quindi il programma dice poco, sempre secondo me

beh no dai...ci sono dentro tabulari di tutto rispetto!
ad esempio minuto 4.03 o 4.16

[periocillin]

beh no dai...ci sono dentro tabulari di tutto rispetto!
ad esempio minuto 4.03 o 4.16

belle ma non difficili da gestire in una vasca che gira bene

- - - Aggiornato - - -

@Batty secondo te è meglio usare una potenza inferiore e dare "stabilità" alla luce...
o potrebbe, veramente, essere più "produttivo" spingere tanto la luce e dare dei momenti di "riposo" ai coralli.

se facciamo una sorta di paragone con il passato...
le hqi da 400w spingevano sempre al massimo, ma per natura stessa della luce, il corallo non veniva stressato.
ora con i led, sempre per natura stessa della luce, sono molto più aggressivi...ma siamo sicuri che usare i bianchi (ad esempio) al 50% della potenza stiamo spingendo come con le vecchi hqi?

che dici??

la penso come batty e comunque se vuoi dare un po di "riposo" ai coralli perche allora non fare solo uno o due puni ? siamo passati da 10 ore sempre al max a fare anche 8/10 salti , mi sembra un po eccessivo.
Si potrebbe fare tipo a metà fotoperiodo al massimo anche un ora a livello più basso. in natura è vero il passaggio delle nubi ma se pensate a quante nubi passano in quei posti e sopratutto quanti giorni hanno senza nubi ti rendi conto che non servono tanti salti.
Per il discorso che i led sono più aggressivi basta metterli a liv più bassi o alzarli di più dal pelo dell'acqua e risolvi

[Ftarr]

dentro c'è di tutto... da coralli non fotosintetici a diverse acro molto delicate
per me la cosa molto particolare è vedere pesci notoriamente not reef safe come il kelmon che se ne stanno sereni con molli, spirografi, alveopore...
rimane una delle vasche più belle che io abbiamo mai visto... quando ho fatto la mia vasca me la sono guardata e riguardata... ma 14.000 litri di sistema non sono come averne 300...

[periocillin]

dentro c'è di tutto... da coralli non fotosintetici a diverse acro molto delicate
per me la cosa molto particolare è vedere pesci notoriamente not reef safe come il kelmon che se ne stanno sereni con molli, spirografi, alveopore...
rimane una delle vasche più belle che io abbiamo mai visto... quando ho fatto la mia vasca me la sono guardata e riguardata... ma 14.000 litri di sistema non sono come averne 300...

non ho visto acro molto delicate , probabilmente me le sono perse.
per i pesci non reef safe credo non siano un problema su quella quantità di acqua in proporzione è tipo il mare, hanno di più da "pizzicare" e il corallo si riprende
per i coralli non fotosintetici l'importante è un protocollo di alimentazione o semplicemente in un sistema così grande che gira bene fanno "da soli"

[Batty]

Ricky, io rispetto e prendo atto di ogni pensata di chiunque e ne faccio tesoro, salvo cagate evidenti….
Il sig. a quanto pare è molto facoltoso, quindi la domanda mi sorge spontanea: “ perché non ti compri Plafo con un diffusore di luce o che montano led smd, è risaputo che difficilmente si possono bruciare coralli con il loro utilizzo, invece con l’uso degli spot led è più noto che questo accada”.
Evitiamo tutto il cinema del sali/scendi dicendo di dare sollievo ai coralli.
Poi magari tra qualche tempo verrò smentito.

[graziano]

Ma la Hydra ce l'ha come programma preimpostato visto i benefici agli animali che vengono elencati?

[ciko]

Boh io tutte queste critiche non le capisco
Io il programma l'ho usato e non è molto diverso da altri programmi simili ma lineari
Lui sostiene che il sali/scendi permette ai coralli di non essere troppo stressati nel fotoperiodo, poi se andiamo a vedere le percentuali non sono nemmeno così alte come si vuole far credere...
Se poi per poter essere bravi o poter criticare bisogna saper gestire sps selvatici allora mi faccio da parte
Siamo sempre lì a sostenere quanto sia bello poter avere vasche con animali semplici poi nel concreto la buttiamo sul riduttivo "eh ma ha tutti coralli semplici così è facile"....
Sti cazzi....parliamo di una vasca da 3000 litri che gira da parecchi anni....come se fosse un coglione qualunque
Anche sparare a zero sulle Aquaillumination non è giusto e bisognerebbe prima informarsi invece che sparare a zero...
-punto primo:
È stato assodato che il problema delle lenti bruciate è causato dalle luci viola/uv usate per lunghi periodi ad alte potenze, in considerazione del fatto che queste Plafoniere (con l'ultimo aggiornamento) ti permettono di sfruttare la potenza di alcuni canali non usati a favore di altri e poter andare così oltre il 100%
-punto secondo:
La garanzia sulle lenti la fanno (io l'ho chiesta e me l'hanno passata)
La garanzia NON VIENE Accettata per le Plafoniere di importazione e non distribuite dal fornitore italiano

Va da sé che due lenti in acrilico costano pochi euro e la garanzia non è così fondamentale (visto che si possono sostituire comodamente a casa)


Secondo me o si fa una discussione sull'utilizzo del metodo (che può essere applicato a tutte le plafo a led)
Oppure se diventa un ulteriore post denigratorio si può anche chiudere


Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[ciko]

Ma la Hydra ce l'ha come programma preimpostato visto i benefici agli animali che vengono elencati?

No le AI non hanno programmi pre impostati
Ma sul sito ci sono alcuni preset di persone che le usano da tempo (tra cui il programma di Saxby)
Che viene consigliato tanto quanto il programma per gli lps con ecotech

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[graziano]

Beh, il voler criticare una vasca del genere........ siamo al paradosso

[Batty]

La vasca è senza dubbio eccezionale, indipendentemente da quello che si alleva la difficoltà sta anche nel fatto di mantenere belli e sani animali con esigenze completamente differenti tra loro.
Si discute semplicemente la metodologia di utilizzo dei salti di luce, tra l’altro a mio avviso ininfluente visto il poco range di differenza tra un salto e l’altro.
I risultati gli danno comunque ragione, ma non è detto che questo sia dovuto al metodo usato, magari usando un fotoperiodo con la classica curva avrebbe avuto gli stessi risultati, ma questo non lo sapremo mai.