Rispondi Citandonon ho mai visto nessuno utilizzare un fotometro per silicati...
come mai dai cosi importanza ai silicati se non hai chiari segni di alghe?
Ragazzi, ho bisogno del supporto di chi ha esperienza su questo apparecchio.
Sui risultati dei test per i silicati, ho sempre riscontrato una considerevole difficoltà a individuare i viraggi di colore oltre ad avere spesso una scala troppo ristretta.
La conferma è venuta anche dopo aver fatto test con Tritorn e con FM, dove davano presenza di silicati anche se non in misura preoccupante, ma con i test avevo sempre lettura a zero.
Detto questo, chi utilizza fotometro per rilevare questo valore?...lo ritenete affidabile?...avete un raffronto tra il valore rilavato dal fotometro e da un test colorimetrico classico?
Servono risposte...porca puzzola!
non ho mai visto nessuno utilizzare un fotometro per silicati...
come mai dai cosi importanza ai silicati se non hai chiari segni di alghe?
ciao ciao
E' una curiosità che viene dal fatto che il test Salifert che di solito usavo non dava mai viraggi di colore, mentre con test Triton e FM, risultavano presenti anche se non in misura pericolosa.Originariamente Scritto da Ricky mi
La scala del test colorimetrico in ogni caso avrebbe dovuto segnarlo dato che era nella scala prevista.
Provare a prendere un test migliore?
ciao ciao
Tipo?
Io ho sempre rispettato i medici e la medicina sebbene rispetti di più I VETERINARI che guariscono animali che non parlano e non possono descrivere i sintomi del loro male
Io conosco solo il Salifert per i Silicati...
tropic marine?
ciao ciao
anche il sera non e' male-un saluto.
oltretutto di fotometri ne ho visti solo per il silicio e mai per i silicati
Io ho sempre rispettato i medici e la medicina sebbene rispetti di più I VETERINARI che guariscono animali che non parlano e non possono descrivere i sintomi del loro male
Certo che ci sono, la Hanna fa anche la versione "ovetto".
Permessi di Scrittura
Connect With Us