Forse perchè funzionano .........comunque dato che loro a differenza nostra usano delle stanze per la tecnica spesso vengono usati con successo nella fase anaerobica anzi gli americani e i brasiliani direi prevalentemente per la fase anaerobica , quindi in maniera differente dal'uso aerobico del biologico.
Saluti
Roberto
Spieghi meglio cosa intendi? ammetto la mia ignoranza, ma l'uso anaerobico del filtro biologico non lo conosco e soprattutto non ne capisco il nesso con l'uso delle stanze tecniche
Gli americani usano spazi per la parte tecnica che noi ce li sognamo , le nostre tecniche sono come gli alberghi loculo giapponesi.
Detto questo se cerchi su Reef Central Carlitos Moreno vedrai un accurata descrizione di quello che intendo, acquari senza praticamente vere rocce vive e fondo , ma tutto realizzato con materiali artificiali, diventa d'obbligo creare dei sistemi che supportino l'eliminazione dei nitrati quindi vasche in serie collegate solo nella parte alta quindi con un lievissimo flusso solo superficiale riempite di Siporax (versione più grossa) messi rigorosamente in verticale, uso fisso di Rowalith per l'eliminazione dei silicati generati dai Siporax , buona lettura (un modo moltooo diverso da quello che va per la maggiore da noi.
Saluti
Roberto
Ricordo molto bene la vasca (bellissima) di Moreno, circa 5 anni fa aveva fatto partire la moda dei siporax poi finiti più o meno nel dimenticatoio, ma anche nel suo caso il biologico è (o meglio era, perché quella vasca è durata poco più di un anno) un vero e proprio biologico e quindi come substrato per i batteri aerobi.
Fermo restando che la sua era una vasca meravigliosa come io non sarò mai un grado di avere, Non prenderei ad esempio una modalità di conduzione che cambia metodo di gestione ogni 2 anni.
Personalmente penso che sommare è sempre meglio che togliere , per cui preferisco un sistema biologico o percolatore + skimmer+ improbabili pietre vive che il solo skimmer + improbabili pietre vive (quelle che si trovano oggi) . Non posso esprimermi sull'uso della zeolite in quanto non l'ho mai testata in maniera concreta e soprattutto in un reattore.
Saluti
Roberto
Riprendo questa discussione poiché vorrei sostituire i siporax con un percolatore. Se qualcuno lo usa, potrebbe indicarmi di quanti litri dovrebbe essere per la mia vasca di circa 550 litri?
I siporax rilasciano troppi silicati ed ho avuto qualche problema con i dino.
Dopo aver pulito il vetro posteriore, cosa che facci molto di rado, uno zebrasoma stava per lasciarci le pinne. Si è salvato a stento.
A questo punto ho deciso di utilizzare un percolatore.
Se lo affianchi a uno skimmer ti bastano 30 litri (circa 30×30×30 cm). Senza skimmer, ma con dsb circa il doppio. infine, solo percolatore e rocce vive, senza skimmer e senza dsb, è un sistema che sconsiglio perchè produce nitrati.
.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Connect With Us