L'urina dei pesci contiene ammoniaca, come minerale. Lo skimmer non può rimuoverla direttamente. Può solo schiumare organismi che la assimilano, come phitoplancton.
Intanto misura. In effetti i test Elos sono sicuramente fra i migliori.
Ultima modifica di Bach; 25-04-2020 alle 18:15
Si, misurerò senza dubbio... ma se comunque c’è anche la possibilità che questi siano misurabili ma comunque presenti (e nel contempo creare i danni che stanno creando) non dovrei già iniziare ad agire prima ancora di misurarli? Non capisco davvero da dove possa derivare tutto questo carico dato che i pesci li ho sempre avuti e soprattutto li nutro da più di un mese una volta al giorno con piccole quantità di granulato..
@peppe ,occhio che aquasalz,la prodac non lo distribuisce piu'.guarda caso proprio in un periodo che stava diventando un metodo per l'eliminazione algale ,e vasche partite dopo la utilizzo.
Vorrei trovare Il Rimedio alla fonte... perché se le elimino con prodotti poi c’è il rischio che ricompaia qualcos’altro dato che il loro nutrimento c’è sempre
Infatti ,il problema di quel prodotto e che partono i coralli prima delle alghe,comunque un idea non potrebbe essere la uso di zeolite?
Potresti ad esempio alimentare meno, o alimentare con cibo vivo perché inquina meno.Originariamente Scritto da peppe
potresti organizzarti in questo modo. Se ci fosse ammonio in acqua la chetomorfa (o altra alga ) assorbirebbe prima lui. Per la fisiologia vegetale (dalla zooxantella alla sequoia) l'ammoniaca è azoto direttamente utilizzabile, per cui ha la via preferenziale su tutte le altre forme.
Cibo che non viene mangiato e gli escrementi dei pesci (cioè il cibo che viene mangiato) sono proteine che inserisci nell'ecosistema. Queste proteine vengono utilizzate dai batteri che la trasformano in ammoniaca/ammonio e questo è il primo passaggio del ciclo dell'azoto, all'interno delle rocce altri batteri faranno i passaggi successivi in nitriti (veleno) e poi nitrati (utili alle alghe). Lo skimmer ha la funzione di togliere le proteine dall'acqua prima che vengano trasformate in ammoniaca lasciando da gestire alle rocce vive quel poco che resta.
In base a questo ragionamento uno skimmer più performance è un'alternativa al dare meno mangime.
Ma se qualche mese fa non avevi problemi e il numero di pesci non è cambiato, può essere che lo skimmer sia meno performance di qualche mese fa: prova anche solo a smontarlo e pulirlo, magari è intasato o alcuni modelli avevano la porosa da cambiare... vedi tu insomma... prima di cambiarlo vedi di fare manutenzione e osservalo.
Ultima modifica di Alex_Milano80; 25-04-2020 alle 19:06
Ad essere sincero quando inizia a vedere ciano lamprima cosa che feci fu quella di pulire lo skimmer da quel
Momento schiuma ancora meglio... potrebbe essere la presenza di meno corallo e quindi meno assorbimento di organico?
L’utilizzo invece di zeolite invece potrebbe eliminare l’ammonio alla base? Però se non sbaglio la sua capacità di assorbirlo cessa nel giro di pochi giorni dal suo inserimento quindi sarebbe di nuovo punto è a capo, oppure grazie all insediamento dei batteri, permetterebbe la rapida scomposizione da ammonio in nitriti e nitriti in nitrati con conseguente eliminazione di ammonio e nitriti senza che questi possano creare danni? Comunque attualmente non ho ne nitrati ne fosfati misurabili con i test .
Tra skimmer più performante
Zeolite
O refugium /filtro ad alghe
Cosa faresti tu?
Si potrebbe essere però è davvero un problema controverso... ero sempre magro prima dell’estate scorsa e allora inizia ad alimentare in maniera massiccia per far rafforzare la colorazione dei coralli... i coralli diventarono più colorati e iniziarono a crescere più rapidamente ma poi il tracollo.. è passato quasi un anno e non capisco perché i problemi invece di attenuarsi aumentano (pur non dosando più alimenti per corallo già da 7-8 mesi)
Tutto è nato da qui, il cibo che inseriamo nel nostro "ecosistema chiuso" è energia. Guardalo come fosse un bilanciamento energetico: l'energia che inserisci in vasca (cibo) è leggermente maggiore di quella che esce (skimmer), e nel tempo si accumula.
In questo bilanciamento non calcolare ciò che viene elaborato dalle rocce nel ciclo dell'azoto, perché è un "ciclo" che inizia con energia già inserita in vasca, questa energia viene intrappolata in diverse molecole durante i vari passaggi e alla fine del ciclo si torna alla sostanza dell'inizio, ma sempre dentro alla vasca. Perché la vasca è un ecosistema chiuso, le uniche interazioni con l'esterno dipendono da noi umani: il cibo che diamo, quello che schiumiamo, "l'energia luminosa" che alimenta il sistema e che forniamo noi in modo artificiale tramite plafoniere.
Il ciclo dell'azoto non fa scomparire gli inquinanti, ma li trasforma provvisoriamente in altro, solo provvisoriamente, altrimenti il suo grafico non sarebbe un ciclo ma una linea retta.
i coralli hanno gioito di acqua meno magra, ma gli inquinanti si sono lentamente accumulati. Devi solo trovare il giusto equilibrio tra cosa dosi e cosa skimmeri. Il successo di una vasca è tutto qui.
Capisco ti ringrazio per la spiegazione... ma nel dsb avviene lo stesso ciclo di trasformazione? Inoltre volevo chiedere una cosa... secondo voi le alghe che ho in vasca sono alghe da inquinanti o sono macroalghe infestanti nello specifico derbesia?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Connect With Us