Ho visto una vasca splendida da poco, 150 cm, gestita col mio sistema (percolatore+dsb), che monta 6 xr15, una easyled centrale e una frontale. Risultato spettacolare perchè in questo modo 1) nessuna parte dei coralli rimane mai in ombra, 2) si evita sovraesposizione alle punte. In pratica questo amico è riuscito ad avere luce diffusa mettendo più sorgenti luminose puntiformi. Quindi meglio più xr15 che poche xr30. @Cono
Ultima modifica di Bach; 11-09-2021 alle 17:36
Il grosso della luce viene dalle xr15. Ha acropore tabulari (da invidia) anche vicino al fondo. Se vorrà intervenire sarebbe utile, ma spetta a lui...
Il punto, mi sembra, è la biologia dei coralli (luce diffusa e su ogni parte del corallo senza ombre nè eccessi), oltre che i dati di tecnologia.
Speriamo intervenga @Cono perche'ci stavo giusto pensando in questi giorni a quello spettacolo di vasca che stava tirando su.un saluto
Ciao,
Io non ho le xr30 ma solo le xr15, quindi te sei in grado di dare riscontri più diretti.
Personalmente cosa scrive brs.tv o altri lo prendo sempre con le pinze: guardo i video con piacere ma mi piace avere dati veramente oggettivi e fare verifiche personali.
Tu con cosa misuri? Utilizzi il quantum?
L occhiometro può ingannare non poco, specialmente se utilizzato con luce bianca.
Io ho il quantum da anni, ormai, e ho provato diverse soluzioni in 13 anni (prima vasca 12x80w t5, seconda 7 barre easyled, quest ultima vasca primi 10 mesi 6 t5+ 2 easy ai lati, poi 6 xr5 e da 3 mesi integrato con 2 t5 anteriori e una barra in mezzo).
La vasca non è alta (55 cm) ma il dsb è piuttosto basso (zone da 3 4 cm fino a 11 cm).
Nella mia esperienza, ho notato che la diffusione è molto piu importante della potenza in se.
Con i t5 avevo animali illuminati dappertutto ma
effetto di poca profonditÃ*.
Comunque sia, anche solo con 6 xr15 (vasca 155x75x55) sul fondo vado da 270 par (centrale) a 180 par (angoli). A da metÃ* in su vado dai 250 ai 500.
Da considerare, comunque, che le plafo non sono al massimo (versione pro).
I par sono più che sufficienti, anzi direi quasi troppi in alcune zone centrali.
Con la versione blu, per altro, il problema proprio non sussiterebbe: giÃ* sopra il 65 70% di wattaggio reale utilizzato i par decollerebbero.
Il discorso sarebbe comunque molto piu articolato, in quanto ci sarebbe da considerare anche la durata del fotoperiodo.
Diversi studi parlano infatti di par ricevuti dagli animali al gg, calcolati come "integrale" della potenza giornaliera.
Quindi allungare il fotoperiodo compenserebbe (o quasi) un' eventuale deficienza dei par con una durata inferiore.
Nota: durante il foto il mio programma non è stabile quindi anche i par ricevuti cambiano.
Al picco, utilizzo circa 580 watt complessivi (400 circa g5+ 72 barra+ 108 t5).
Ovviamente il buon Davide ha esagerato con i complimenti e neanche di poco: diciamo che la vasca sta iniziando da un paio di mesi a riempirsi e fa la sua scena (7 8 colonie cominciano ad avere dimensioni di tutto rispetto, considerando la partenza da talee/animali selvatici di piccole dimesioni).
Come penso un po' tutti noi che facciamo sacrifici per poter avere una vasca, sono piuttosto esigente e spero proprio la vasca migliori parecchio ancora.
Sono alla prima esperienza dsb, comunque.
IMG-20210830-WA0049.jpg
- - - Aggiornato - - -
Scusate, ma non riesco a postarla in verticale l
E la foto della vasca??
ciao ciao
Appena pubblicate, sulla discussione della vasca
Connect With Us