Rispondi CitandoPer una vasca dii quasi 500L full SPS senza DSB, con non troppi kg di roccia (come usa e come a me personalmente piace), uno skimmer di camera 160, se pur molto blasonato, non rischia di essere sottodimensionato? non è meglio un 200?
La partenza con rocce vive come i bei tempi oggigiorno possiamo scordarcelo, il motivo di tante aziende che le producono non è da ritenere che sia per il buon funzionamento ma è soltanto per la mancanza nel mercato delle vive per il blocco della raccolta ed i tempi per un buon ecosistema raddoppiano. Negli ultimi anni sono maggiori le vasche che saltano che quelle che restano ed il motivo è principalmente la fretta di inserire gli animaliOriginariamente Scritto da Paolotank
Per una vasca dii quasi 500L full SPS senza DSB, con non troppi kg di roccia (come usa e come a me personalmente piace), uno skimmer di camera 160, se pur molto blasonato, non rischia di essere sottodimensionato? non è meglio un 200?
Come scritto in principio non ho fretta di inserire nulla! Per circa 7 mesi la casa nuova non sarà abitata quindi non Voglio inserire animali in quel lasso di tempo! Skimmer luce e rabbocco, metterò una dosometrica per alimentare il sistema e una volta a settimana farò test e correggo i valori! Poi iniziero' ad inserire poco alla volta qualche pesce per dar tempo al sistema di regolarsi! Penso che se gestito bene all'inizio prima o poi sarà ben maturo lo stesso!
Diverso sarebbe se dovessi smontare e trasferire tutto il vivo nella vasca nuova!
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
Sinceramente io ho iniziato con un 300 litri nel 2007 (120 x 50 x 50) con tutte rocce vive (o almeno spacciate per tali ma erano in vasca di stabulazione in effetti e le ho scelte personalmente) circa 50 kg…..e fin’ora devo dire che è stata la migliore vasca che ho avuto dopo l’ho rifatta mista vive e morte e solo problemi (anche se per la verità ero in attesa di trasferirmi nella nuova casa e l’avevo molto trascurato) dopo sono passato ad un 600 litri con rocce quasi tutte morte e pulite ma anche qui nessun buon risultato…..ora nella nuova “vaschetta” da 200 litri circa ho messo 24 kg di rocce “vivissime” “wild Indonesia” un cartone di rocce bellissime…e porose (costate un botto al kg ovviamente) e dopo qualche mesetto di alghe varie ora devo dire che gira (grattandomi un po’) bene e i pochi coralli che ho al momento inserito stanno bene e crescono (Lps e SPS semplici devo dire)……purtroppo come dice Graziano di Vivo se ne trova sempre meno e a costi elevati.
Ci sono anche le coltivate (in mare), ecologiche e vive, vanno bene ugualmente.
Ma iniziare con sole rocce secche significa privarsi di una cosetta da niente chiamata biodiversità. Poi ognuno nella propria vasca fa ciò che vuole. Ma l'acquariofilia è un'altra cosa.
Certo la biodiversità non e' poca cosa..... Posso mettere delle rocce del mio attuale acquario, posso prenderne alcune dal negozio,posso fare un po di tutto.... Ma sinceramente in un sistema chiuso e limitato come i nostri 5 vetri quanta biodiversità rimane dopo un po? Rimarranno quei batteri/esseri viventi che meglio si adattano alla nostra vasca/gestione. Poi son convinto che in ogni talea che immettiamo in vasca ci sia nuova vita ma siamo ben lontano dalla biodiversità che ci può essere in mare!
Con questo non voglio dire che la biodiversità non serva, anzi!
Rimango però convinto che la maggior causa di fallimento sia per la fretta nell inserire animali in vasca
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
No, se metti almeno il 50% di vive di biodiversità ce n'è parecchia. Col tempo, anni, può diminuire (ma non sparire) e infatti io ogni anno metto un paio di chili di nuove rocce vive. L'ho fatto anche un mese fa, dopo 2 anni. Certo se uno parte con tutto sterile non è paragonabile a un ecosistema già ricco e completo!
Una cosa che tutti sanno (o dovrebbero sapere), per esempio, è che quando insorgono problemi di alghe o ciano, magari per il caldo estivo, le rocce ex-secche sono le prime a essere colpite, anche dopo più di un anno. Perchè? Perchè su quella roccia i ciano non hanno competitori (biodiversità).
Quando ho fatto il bach reef 1 (800 L) sono partito con rocce vive, da mie vasche precedenti e anche da vasche di amici che smontavano. Col bach reef 2 invece ero fermo da un po' e ho fatto metà vive e metà secche, ma ho avuto i dinoflagellati per 2 mesi in maturazione. Sono anni che leggo forum, oltre a essere acquariofilo marino da più di 20, e va sempre nello stesso modo.
Ultima modifica di Bach; 01-11-2021 alle 21:47
Non voglio screditare quel che dici, per l'argomento bisognerebbe aprire un topic a se, però volevo fare una domanda: se parto con tutto sterile e una sola parte di rocce vive, perché il buono che c'e' nelle vive non colonizza anche le altre?
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
Sicuramente le morte allungano la maturazione a circa 12 mesi per avere un'ottima stabilità del sistema e poter allevare Acropore...
Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk
Gatti Maine Coon (www.lifecoon.it)
Certo che le vive colonizzano le secche. Se ce le metti. Col 50% di vive va già bene, ci vorrà più tempo in maturazione, ma funziona. Sono contrario a fare tutte secche o a mettere una quantità irrisoria di vive. Non ci sono solo i ceppi batterici: ci sono anfipodi, copepodi, misidi, lumache, vermocani, spugne e chissà quanto altro che si inserisce in una catena alimentare complessa contribuendo a mantenere stabilità. Può sembrare banale, ma pensa a quanto dura in vasca un granellino di mangime non consumato dai pesci? Sparisce immediatamente se ci sono lumache e vermocani. E quando si smonta una vecchia vasca e trovi spugne ovunque? Queste sono filtratori! Potrei continuare a lungo.
Permessi di Scrittura
Connect With Us