ma la mia non era domanda riferita alla possibilità d’uso del ats nella mia conduzione. era solo una affermazione per dirti che anch’io uso, e preferisco usare, un sistema che non asporta ma trasforma.
teo, 100x70 h50 dsb, ultrareef uks 160 e t5 10x39
ti va dato atto di una buona manualità...
detto questo anch'io sto provando un medoto naturale, dsb + led anche se abbiamo animali semplici da tenere (lps e molli)
bisognerebbe testare bene cosa succede su una vasca full SPS spinta
ciao ciao
Qualche SPS-ofilo che ha un ATS in vasca??? Raccontateci la vostra esperienza!
C’è da dire che il nostro setup è il miglior compromesso tra economicità di gestione, semplicità di gestione ed ecosostenibilità...facendo a meno anche di reintegri se non con cambi d’acqua sporadici. Credo che questo risultato con una vasca spinta di SPS non sia auspicabile senza ausilio di reattore di calcio ed altra tecnica di supporto...
Pronto e felice ad essere contraddetto!!
Io sto facendo una vasca mista ma sono all’inizio
Chi ha fatto esperimento con una vasca sps + dsb ha smontato perché smagriva troppo con troppo poco controllo
Io sono un fan dell’ATS ... non è ovvio però come gestirlo in vasche tirate... va un po’ da solo... ed è un bene finché la vasca è controllabile
Equilibrio tra vasca stupenda e tiraggi in ogni dove non è sempre ovvio
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
beh il reattore o il balling anche se vai su vasche full lps serve....
ciao ciao
Mmm....guarda, non c’è modo migliore per ossigenare l’acqua, se non quello di mescolare aria incorporandola in microbolle nell’acqua, quindi direi che lo schiumatoio fa questo...come una grande “porosa”. In fondo è lo stesso meccanismo che utilizzano gli aeratori a porosa.
Il risultato di una maggiore ossigenazione é l’aumento del potenziale di redox in vasca.
Invece col movimento superficiale favorisci l’eliminazione della CO2 dalla vasca.
Diciamo che lo schiumatoio entra in “competizione” con l’ATS, fatto salvo il periodo iniziale...dove i nutrienti abbondano...ma anche questo punto secondo me è fondamentale...!
- - - Aggiornato - - -
Esatto, tutto è relazionato al dove si vuole arrivare...l’ATS risolve e facilità molto l’estrazione dei nutrienti, aiuta nella cessione di oligoelementi e plancton in genere ma, come dici tu, su vasche popolatissimissime non può bastare da solo...
Frequentando siti USA però, la questione skimmer vs ATS è dibattuta.
Cito da un topic in rilievo in un forum americano:
Skimmers remove dissolved organics before they become nutrients. Studies have show that a skimmer can only remove about 30% of those dissolved organics meaning that regardless of how good of a skimmer you have, there will always be some dissolved organics in the system which will break down into the nutrients for the macro algae in ATS will consume.
On the flip side, an ATS removes/consumes nutrients and doesn’t typically remove dissolved organics. In my experience the combination of a skimmer and properly sized ATS or refugium is the best combination offering a one two punch in removing both dissolved organics and nutrients.
Si propone skimmer + ATS/Refugium
Resta da rivedere la questione controllabilità.
Connect With Us